Una jornada clave en la causa del fentanilo contaminado marcó un antes y un después: el juez federal Ernesto Kreplak decidió apartar al Ministerio de Salud de la Nación de su rol como querellante en la causa. La medida, que se da en paralelo a la detención de varios directivos de los laboratorios implicados, coloca al organismo que debía garantizar los controles sanitarios bajo la lupa judicial.
1. Motivo del apartamiento
En su resolución, Kreplak argumentó que las autoridades de Salud no pueden seguir como parte acusadora debido a sospechas fundadas de omisiones o connivencia con los laboratorios que produjeron el fentanilo adulterado. Estimó que su presencia podría implicar un conflicto de intereses, ya que el ministerio pertenece al Poder Ejecutivo, bajo cuya órbita también están los organismos de control como ANMAT.
2. ¿Qué cambia en la investigación ahora?
- El Ministerio pierde la facultad de impulsar medidas o presentar pruebas adicionales como parte acusadora.
- La Fiscalía y la querella de víctimas continúan como principales actores del proceso penal, lo que refuerza la imparcialidad del proceso.
- Se abrirá un nuevo eje de investigación: analizar el rol proactivo o pasivo del Estado en el control de los medicamentos y protocolos sanitarios.
3. Contexto de la crisis sanitaria
Hasta ahora, el escándalo del fentanilo contaminado ya causó al menos 96 muertes confirmadas, y se considera uno de los peores casos sanitarios del país. Los lotes fueron producidos por HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, conteniendo bacterias multirresistentes como Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii, responsables de infecciones fatales en pacientes hospitalizados.
La ANMAT ya había detectado fallas críticas en los procesos de producción desde fines de 2024, ordenando restricciones que fueron implementadas apenas en febrero de 2025, cuando la droga ya se encontraba en circulación.
4. Avances judiciales: detenciones e indagatorias
Tras los allanamientos ordenados por Kreplak, fueron detenidos Ariel García Furfaro —dueño de los laboratorios—, sus familiares, directivos técnicos y otros responsables vinculados a la producción y distribución. Se iniciaron las primeras indagatorias y quedan pendientes nuevos llamados a declarar bajo una definición clara de responsabilidades estatales.
5. Repercusiones institucionales
| Actor | Rol previo | Rol posterior |
|---|---|---|
| Ministerio de Salud (AN) | Querellante | Investigado/parte pasiva |
| Justicia federal (J. Kreplak) | Juez a cargo | Alineado con imparcialidad institucional |
| Fiscalía / querella víctimas | Apoyo acusador parcial | Protagonistas principales de la investigación |
