La causa judicial por la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo episodio con el pedido de nulidad presentado por el empresario Mauricio Novelli, quien solicitó invalidar el peritaje realizado sobre sus dispositivos electrónicos. El planteo introduce un giro procesal relevante en una investigación que ya tiene alto impacto político e institucional en Argentina, al involucrar presuntas maniobras financieras y vínculos con funcionarios del Gobierno.

El eje central del planteo de la defensa se basa en la supuesta existencia de filtraciones del contenido peritado. Según argumentó Novelli, información extraída de sus dispositivos habría sido difundida públicamente antes de su incorporación formal al expediente, lo que —a su entender— vulnera garantías básicas del debido proceso y compromete la validez de la prueba.

El pedido de nulidad se produce en un momento particularmente sensible de la causa, luego de que se conocieran detalles del peritaje que revelaron comunicaciones, documentos y posibles acuerdos vinculados al lanzamiento de la criptomoneda. Entre los elementos más relevantes, los peritos detectaron registros de llamadas entre Novelli y el presidente Javier Milei en los momentos previos al lanzamiento del activo digital, así como archivos que aludirían a un esquema de pagos millonarios.

Uno de los hallazgos que mayor repercusión generó fue la recuperación de un documento borrado del teléfono del empresario, en el que se menciona un presunto acuerdo por aproximadamente cinco millones de dólares vinculado al apoyo político al proyecto. Este tipo de evidencia, obtenida mediante técnicas forenses, constituye uno de los pilares de la investigación judicial en curso.

En este contexto, la defensa de Novelli apunta a desacreditar el origen y la cadena de custodia de la prueba. El argumento sostiene que la difusión anticipada de información —presuntamente a través de medios o filtraciones internas— podría haber afectado la integridad del material y su valor probatorio, abriendo la puerta a su eventual exclusión del proceso.

Desde el punto de vista jurídico, el planteo no es menor. La nulidad de un peritaje informático implicaría un retroceso significativo en la causa, dado que gran parte de la evidencia acumulada proviene justamente del análisis de dispositivos electrónicos. La decisión quedará ahora en manos del juez interviniente, quien deberá evaluar si existieron irregularidades suficientes para invalidar la prueba.

El caso $LIBRA se originó tras la promoción pública de la criptomoneda en febrero de 2025, un hecho que generó un aumento abrupto en su valor seguido de un colapso que afectó a miles de inversores. Desde entonces, la investigación busca determinar si existió una maniobra fraudulenta, así como el rol de los distintos actores involucrados en la operatoria.

El avance de la causa ha estado marcado por la aparición progresiva de evidencia digital, incluyendo mensajes, registros de llamadas y documentos recuperados, que permiten reconstruir la secuencia de hechos y las relaciones entre los implicados. Sin embargo, también ha generado cuestionamientos sobre la transparencia del proceso y el manejo de la información.

En paralelo, el caso mantiene una fuerte dimensión política. Las revelaciones derivadas del peritaje han impactado en el debate público y han sido utilizadas tanto por la oposición como por el oficialismo para reforzar sus respectivas narrativas sobre transparencia, corrupción y funcionamiento de la Justicia.

En definitiva, el pedido de nulidad presentado por Novelli abre una nueva etapa en la causa $LIBRA, donde el foco se desplaza desde el contenido de la prueba hacia su validez procesal. La resolución de este planteo será determinante no solo para el rumbo del expediente, sino también para la credibilidad de una investigación que se encuentra en el centro de la agenda política argentina.