El ministro de Defensa, Luis Petri, promocionó públicamente que el Ejército instaló puentes provisionales tras las inundaciones en Bahía Blanca. Pero ahora se reveló que la Municipalidad debe pagar un alquiler de más de $43 millones por esos mismos puentes móviles, además de costos de mantenimiento y seguro, lo que generó rechazo y debates sobre la asistencia estatal.

Qué se sabe del contrato y los montos

• Según decretos municipales (2188 y 2189), aprobados en septiembre pero con vigencia retroactiva al 10 y 14 de junio, cada puente tiene un costo de $17.670.949,44.

• Además, hay un seguro por unos $8,4 millones que se suman al total.

• El monto total que afrontará la Municipalidad de Bahía Blanca por los dos puentes supera los $43 millones.

Contexto de las inundaciones y necesidad de infraestructura provisoria

• El 7 de marzo, fuertes lluvias y crecidas del arroyo Maldonado provocaron una inundación severa en Bahía Blanca, con 18 víctimas fatales, decenas de barrios afectados y destrucción de puentes sobre el canal.

• Para restablecer la conectividad entre el norte y sur de la ciudad, el Ejército desplegó puentes modulares (Bailey, doble-simple, con rampas).

• En un principio, esas estructuras funcionaron bajo el argumento de “emergencia” sin costo para la ciudad, pero luego pasó a cobrarse un canon, que involucra mantenimiento, seguro, viáticos y supervisión militar.

Reacciones locales y críticas

• El secretario de Obras Públicas local, Gustavo Trankels, confirmó el cobro y explicó que el municipio aceptó el convenio para evitar quedar incomunicados en zonas vulnerables.

• En redes, algunos vecinos y referentes municipales expresaron indignación: “La emergencia no pasó” y cuestionan que Bahía no pueda asumir esos costos en medio de la reconstrucción.

• Desde Nación se argumenta que esos puentes son provisionales, y que el canon responde al mantenimiento y operación diaria.

Tensiones políticas y señal simbólica

• Petri había reivindicado la obra como una acción rápida y solidaria del Gobierno nacional, acompañando personalmente el trabajo del Ejército.

• Ahora, el hecho de que la Municipalidad pague por ello ofrece un contrapunto simbólico en el debate: ¿quién cubre el costo de lo que se presenta como “ayuda estatal”?

• Algunos observadores interpretan esta situación como un “ajuste de cuentas” político: un gesto simbólico de que la “asistencia” tiene un precio, y de que los municipios no siempre reciben beneficencia sin condiciones.

Lo que empezó como un gesto urgente del Estado nacional para ayudar a Bahía Blanca tras una catástrofe climática hoy se convirtió en una factura millonaria. Los más de $43 millones que el municipio deberá pagar por los puentes provisionales del Ejército no solo generan controversia local, sino que revelan las grietas en el sistema de coordinación federal ante emergencias.
En medio de una reconstrucción lenta, la pregunta que queda flotando en el aire es: ¿qué significa para los municipios depender de “ayudas” que luego se convierten en obligaciones financieras?